MKULTRA: лаборатория без согласия

Сеть, а не единая лаборатория

Программа началась в 1953 году при директоре ЦРУ Аллене Даллесе. Центральную роль играл химик Сидни Готтлиб из службы технического обеспечения. Разведчиков интересовали вещества и способы воздействия, пригодные для допросов и тайных операций. Опасения перед предполагаемыми советскими и китайскими достижениями служили обоснованием исследований; наличие таких опасений не подтверждает рассказы о всесильной технологии «промывания мозгов» у противника.

Впоследствии официальные материалы описали 149 подпроектов, участие как минимум 80 учреждений и 185 внешних исследователей. Эти числа обозначают организационный масштаб, а не количество успешных методов или испытуемых. Университеты, исследовательские фонды и медицинские учреждения могли получать деньги через посредников. Многие участники не знали конечного заказчика. Поэтому нельзя одинаково описывать положение руководителя программы, осведомлённого посредника, учёного с непрямым грантом и пациента. Для установления ответственности каждого нужна собственная документальная цепочка: кто ставил задачу, кто платил, кто знал о способах проведения опыта.

Деньги и медицинское прикрытие

Механизм финансирования виден в записке от 15 ноября 1954 года о подпроекте 35. Служба технического обеспечения предлагала частично оплатить новое исследовательское крыло госпиталя Джорджтаунского университета. Взамен предполагалось использовать шестую часть пристройки Gorman Annex для работ, интересовавших ЦРУ. Посредником выступал фонд медицинских исследований Чарльза Гешиктера, профессора патологии, который уже сотрудничал с разведкой.

Документ особенно ценен тем, что объясняет мотив прикрытия. Сотрудничество с тайными программами могло повредить профессиональной репутации специалистов; благотворительный фонд позволял скрыть связь университета с ведомством. Для сотрудников химического подразделения предусматривалось профессиональное прикрытие, для исследований — доступ к пациентам и добровольцам. Но записка о предложенной организации работ сама по себе не доказывает проведения любого конкретного опыта в госпитале. Она устанавливает намерение создать инфраструктуру и маршрут денег. Чтобы перейти от этой схемы к истории отдельного пациента, нужны дополнительные медицинские и административные записи.

Контроль, отменённый секретностью

Для опытов вне клиник использовались конспиративные квартиры. Федеральный агент по борьбе с наркотиками Джордж Уайт участвовал в исследованиях, при которых люди не знали о получении психоактивных веществ. Записка Готтлиба от 17 августа 1956 года по подпроекту 42 разрешала особый порядок расходов: из-за необычного характера деятельности и риска для исполнителей от них нельзя было требовать обычных расписок и точного объяснения трат.

Такая бухгалтерская оговорка важна для понимания всей системы. Возможность скрыть действия от внешнего наблюдателя одновременно уменьшала проверяемость внутри ведомства. Инспекция 1963 года обнаружила недостаточный надзор и практику минимального документирования; полное содержательное знание программы, по отчёту, имелось лишь у двух сотрудников технического подразделения. Инспектор рекомендовал прекратить тайные испытания на неосведомлённых американцах, оценивая также риск разоблачения для ЦРУ. Это показывает ограниченность внутреннего контроля: ведомственная опасность обсуждалась непосредственно, права человека не становились единственным или главным критерием решения.

Фрэнк Олсон: человек за служебной справкой

Биохимик Фрэнк Олсон работал гражданским специалистом армейского Химического корпуса в Форт-Детрике. На встрече с сотрудниками ЦРУ 18–19 ноября 1953 года он и несколько других участников получили ЛСД без предварительного уведомления. В последующие дни его состояние ухудшилось. Олсона сопровождали в Нью-Йорк для получения психиатрической помощи; 28 ноября он погиб после падения из окна гостиницы.

Материалы президентской библиотеки Джеральда Форда показывают второй уровень этой истории: семье более двадцати лет не раскрывали обстоятельства эксперимента. Родственники узнали о нём после публикации расследования 1975 года. Форд принёс извинения, а законодательные материалы 1976 года зафиксировали компенсацию общей суммой 750 тысяч долларов четырём членам семьи. В этих документах смерть описывалась как предполагаемое самоубийство. Признание тайного введения вещества и последующего сокрытия не разрешает автоматически все вопросы о последних часах Олсона. Однако именно эти подтверждённые действия объясняют, почему обычная ведомственная версия утратила доверие семьи.

Монреаль: грант и согласие пациента

Канадский эпизод раскрывают материалы дела Orlikow v. United States. ЦРУ одобрило грант психиатру Юэну Кэмерону 4 марта 1957 года как подпроект 68. В судебном решении указан период финансирования с 18 марта 1957-го по 30 июня 1960-го. Деньги проходили через Society for the Investigation of Human Ecology — организацию, созданную ЦРУ как посредника.

Девять истцов были пациентами Кэмерона в период действия гранта. Исследователь использовал интенсивные психиатрические вмешательства, включая электросудорожные процедуры, изоляцию, медикаментозный сон и многократное воспроизведение записанных фраз. Суд зафиксировал различие между согласием на лечение и осведомлённостью об экспериментальном характере происходящего: наличие отдельных форм согласия не устраняло эту проблему. Решение 1988 года рассматривало ходатайство государства о разрешении дела без полного разбирательства. Его нельзя пересказывать как окончательный приговор по всем медицинским обвинениям. Оно позволяет отделить признанные факты финансирования от спорных вопросов вреда и ответственности. Работы Кэмерона продолжались и после окончания указанного гранта, поэтому не каждый эпизод его практики автоматически относится к финансированию ЦРУ.

Почему исчезновение файлов не стало концом истории

В 1973 году по распоряжению Ричарда Хелмса и Готтлиба уничтожили значительную часть материалов программы. Служебная записка генерального инспектора от 20 октября 1975 года описывает попытки восстановить историю уничтожения и найти остатки документации. Даже эта запись сохранилась без части приложений. Перед исследователем поэтому не просто закрытая папка, а повреждённая совокупность свидетельств, созданных разными подразделениями.

Найденные в 1977 году примерно восемь тысяч страниц преимущественно финансовых бумаг уцелели отдельно от основной документации. Директор ЦРУ Стэнсфилд Тёрнер сообщил о находке Сенату; 3 августа прошли совместные слушания. Они дополнили прежние парламентские расследования, а не восстановили программу целиком. Счёт, грант и платёж подтверждают отношения между организациями, но редко заменяют журнал эксперимента или медицинскую историю. Отсутствие имени в уцелевших расходных документах также нельзя считать окончательным доказательством того, что человек не пострадал. Для индивидуальной истории нужны независимые подтверждения.

Что архив позволяет утверждать

Публикация документов не означала раскрытия всех имён. В деле CIA v. Sims Верховный суд США в 1985 году признал широкие полномочия ведомства защищать сведения об источниках разведывательной информации, включая исследователей MKULTRA. Решение касалось доступа к информации по FOIA. Оно не удостоверяло этическую допустимость опытов и не устанавливало их научную эффективность.

Сама внутренняя инспекция сообщала, что к 1960 году эффективной «сыворотки правды» и ряда других ожидаемых средств не существовало, хотя ведомство заявляло о продвижении в поддержке допросов. Здесь проходит граница между документом и мифом: попытка создать инструмент воздействия не доказывает достижения надёжного управления личностью. Уничтоженные записи оставляют реальные пробелы в судьбах людей и действиях подрядчиков. Заполнять их универсальной историей о запрограммированных убийцах означало бы подменить расследование предположением. Для оценки MKULTRA достаточно установленного сочетания секретного финансирования, опытов без осведомлённого согласия и уничтожения материалов, затруднившего последующую ответственность.

Короткая хронология

1. 1953

   Начало MKULTRA; в ноябре — опыт над Олсоном и его гибель

2. 15 ноября 1954

   Записка о подпроекте 35 и медицинском прикрытии

3. 4 марта 1957

   Одобрение гранта Кэмерону как подпроекта 68

4. 26 июля 1963

   Доклад инспекции о недостатках управления программой

5. 1973

   Уничтожение значительной части файлов

6. 3 августа 1977

   Совместные слушания Сената после обнаружения финансовых документов

7. 16 апреля 1985

   Решение Верховного суда по делу CIA v. Sims

8. 19 января 1988

   Решение по процессуальным вопросам в деле Orlikow