Stargate: разведка на границе проверяемого

Почему разведчики заинтересовались

В условиях холодной войны сообщения о советских исследованиях необычных психических возможностей воспринимались как потенциальная неожиданность, которую следовало проверить. ЦРУ начало поддерживать соответствующие работы в 1972 году. Исследователи в SRI изучали, среди прочего, remote viewing: описание удалённого места без обычного доступа к нему. Заинтересованность заказчика объясняет появление экспериментов, но сама по себе ничего не говорит об истинности проверяемой гипотезы.

Несколько программ под одним названием

На протяжении двух десятилетий менялись учреждения, подрядчики, руководители и названия проектов. Поэтому обозначать всё происходившее с самого начала единым неизменным проектом Stargate неточно. В 1977 году ЦРУ передало соответствующую деятельность другим структурам; позднее важную роль играла военная разведка DIA. Секретность объединяла эти эпизоды в общественном воображении, хотя отдельные лабораторные исследования и выполнение заданий разведывательных заказчиков имели разные цели и критерии оценки.

Что требовалось от испытуемых

Участники записывали впечатления, делали наброски и предлагали описания неизвестных объектов. Затем возникала трудная задача сравнения результата с целью. Общие слова можно связать с множеством мест; яркое совпадение легче запомнить, чем множество несовпадений. Поэтому существенны предварительно установленные правила оценки, независимость судей и отсутствие подсказок. Исторический отчёт сотрудника ЦРУ Кеннета Кресса показывает интерес участников к результатам, одновременно оставаясь личным взглядом вовлечённого наблюдателя.

Разногласия экспертов

При проверке 1995 года статистик Джессика Аттс сочла совокупность лабораторных результатов убедительным свидетельством необычного эффекта. Психолог Рэй Хайман не принял переход от статистических отклонений к доказанному паранормальному механизму. Их разногласие сохранено в материалах оценки, а не спрятано за единодушным вердиктом. Для читателя здесь принципиально различать три вопроса: есть ли статистическая особенность, установлена ли её причина и получается ли надёжный инструмент для решения конкретных задач.

Проверка практической ценности

American Institutes for Research изучил исследовательскую и оперативную стороны программы. Итоговый доклад не обнаружил обоснованной разведывательной полезности. Расплывчатые описания требовали дополнительного толкования и не давали достаточно точных, устойчивых сведений для решений. Это существенно строже популярного аргумента «иногда угадывали». Даже интересный результат в контролируемом опыте не становится рабочим средством поиска объекта, если заранее неизвестно, какой фрагмент ответа верен и что делать с ошибками.

Для разведчика проверка означает также своевременность: ответ должен поступить до решения и допускать конкретное действие. Совпадение, замеченное задним числом, может выглядеть впечатляюще в мемуарах, но не воспроизводит условия, в которых заказчик обязан был выбрать между несколькими вариантами.

Что осталось в архиве

Рассекреченные материалы позволяют изучать управление рискованными исследовательскими ставками, карьеру идей и разницу между энтузиазмом исполнителей и потребностями заказчика. Публикация документа подтверждает, что его автор что-то записал или обсуждал; она не превращает записанную интерпретацию в установленный закон природы. Stargate особенно показателен именно возможностью сопоставить оптимистические оценки, скептическую экспертизу и проверку практического применения. Защищать историческую точность здесь означает сохранять эти различия, не выбирая заранее ни сенсацию, ни насмешку.

Короткая хронология

1. 1972

   Начало поддержанных ЦРУ исследований

2. 1977

   Передача деятельности за пределы ЦРУ

3. 29 сентября 1995

   Итоговая оценка AIR