Ajax: переворот в Тегеране

Нефть и государственный суверенитет

Кризис вырос из национализации иранской нефтяной промышленности при Мосаддыке. Британские экономические интересы столкнулись с попыткой Тегерана пересмотреть отношения с бывшей концессионной компанией. Внутри Ирана шла борьба за полномочия премьер-министра, шаха и парламента. На этот конфликт наложились американские опасения относительно коммунистического влияния. Разные объяснения переворота выделяют нефть, холодную войну или политическую власть. Архив позволяет видеть их сочетание, а не выбирать один мотив, который якобы отменяет остальные.

Проект TPAJAX

В американских документах операция проходит под названием TPAJAX; британское планирование связывают с обозначением BOOT. Опубликованный том Foreign Relations of the United States содержит отдельный раздел о подготовке и исполнении операции весной и летом 1953 года. В нём видны контакты, расчёты и попытки организовать поддержку смены правительства. Это существенно прочнее, чем поздняя легенда об одном разведчике, который купил целую революцию. Секретная операция использовала существовавшие политические расколы и зависела от поведения местных участников, которых невозможно описать как безвольный механизм.

Не один момент успеха

Первая попытка смены власти в августе не достигла цели, шах покинул страну, а дальнейшее развитие событий оставалось неопределённым. Затем выступления и действия военных привели к падению Мосаддыка и укреплению власти Мохаммеда Резы Пехлеви. Именно неравномерность процесса объясняет споры об относительном весе иностранной организации и внутренней мобилизации. Оперативный отчёт склонен подчёркивать результативность авторов, политические мемуары могут преувеличивать самостоятельность или, наоборот, внешнее управление. Ни один жанр не следует принимать за прозрачную запись всех причин.

Архив открывался частями

Официальная американская публикация долго оставляла пробелы, особенно болезненные для темы тайного вмешательства. Новые рассекречивания и выпуск специального тома в 2017 году сделали участие США значительно более документированным. Внутренние истории ЦРУ также подтверждают, что операция замышлялась и одобрялась на высоком уровне. Однако публикация материалов не означает полного открытия всех британских и иранских фондов. Это не повод отвергать уже известное, но причина осторожно обращаться с деталями о выплатах, посредниках и личной инициативе отдельных фигур.

Почему память остаётся конфликтной

Для многих иранцев 1953 год стал доказательством уязвимости национального суверенитета. В американской институциональной памяти операция долго выглядела примером сравнительно дешёвого успеха. Последующая история монархии и революция 1979 года заставили обсуждать цену такого успеха. Здесь полезно различать установленное действие и оценку его дальних последствий. Переворот помог укрепить власть шаха; утверждение, что он единолично предопределил всё дальнейшее развитие Ирана, значительно шире источников. История страны продолжалась через новые решения, социальные конфликты и международные обстоятельства.

Особенно важна разница между организацией переворота и управлением каждым уличным действием. Наличие зарубежного плана не отменяет самостоятельных интересов иранских участников. Признание этих интересов, в свою очередь, не устраняет документированную ответственность тех, кто извне помогал свергнуть правительство.

Короткая хронология

1. 1951

   Национализация нефтяной промышленности

2. 19 августа 1953

   Падение правительства Мосаддыка

3. 2017

   Публикация специального тома FRUS